物是人非aaa 发表于 2018-5-28 09:29
你好,
代码里面有函数_omap_dispc_register_isr,还有一个函数omap_dispc_register_isr,两者是不同的。omap_dispc_wait_for_irq_interruptible_timeout调用的是后者吧。
你好 chris:
谢谢你的回复。
首先代码中确实是只有omap_dispc_register_isr函数,我提问的那个函数是笔误,可能复制黏贴的时候出错了。
另外,我呢只要要是想看看isr这个函数真的是响应了硬件的中断处理还是timeout返回。
我自己在用户层调用过WAIT_FOR_VSYNC发现注册上的中断类型得到了响应而没有timeout,我就很好奇。应为在dispc的代码的同时我发现了很多设置函数最后都是以enable_clocks(0) 来完成函数。那么这样以来我发现clock都没有的情况下,硬件怎么完成诸如 FRAME_DONE VSYNC VFP等由硬件产生的中断?
ti的datasheet里面介绍了:
EN_DSS1 Display Sub-System functional clock 1 control RW 0x0
0x0: DSS1_ALWON_FCLK is disabled
0x1: DSS1_ALWON_FCLK is enabled
这个DSS1 clock同时还支持着pixel clock。如果连pix clk都没有了怎么有dispc完成硬件上的动作。
调试过程:
(1)我在static inline void enable_clocks(bool enable)这个函数中加了打印printk(“enabled or not %d n”,enable);发现内核启动后最后的打印为 0,disabled的状态。随后运行了psp提供的video-demo :saFbdevDisplay可以正常运行。
(2)我吧enable_clocks函数中的代码注释掉,重新编译,再次运行video-demo :saFbdevDisplay可以正常运行。
我的个人理解不知道对不对:
fclock所谓的disable可能就是组织了clock的发生,但是dispc内部的pll已近在稳定工作了。不受输入的时钟源的影响,除非你改变power的状态,或者分频系数重新写入等操作。
不知道我的理解正确吗?
不知道我的理解正确吗?
studying & working!